El impacto de las restricciones en el suministro de gas natural escaló con fuerza en el norte argentino tras las duras declaraciones de Jorge Rocchia Ferro, presidente de la Unión Industrial de Tucumán (UIT). El dirigente fabril apuntó de forma directa contra las decisiones tomadas desde Buenos Aires, calificó la gestión tarifaria como una falta de transparencia económica y manifestó un profundo malestar por la postergación que sufre la región, al asegurar de forma tajante: «Tucumán y el norte vendrían a ser los kelpers de esta nación, estamos sufriendo los embates de la no provisión de gas».
Para el empresario, el desabastecimiento energético responde a directivas centralizadas y no a una emergencia climática real. Rocchia Ferro desestimó que la región atraviese un fenómeno meteorológico extremo que justifique la interrupción total del servicio. «En Buenos Aires hace 3 grados, en Tucumán hace 12. No estamos ante una ola polar que explique esto», afirmó, situando el foco del conflicto en la gestión macroeconómica y tildando la comunicación oficial en torno al clima como desmedida.
El fantasma de la paralización productiva
La principal preocupación radica en el freno de las actividades pilares de la economía norteña: la citricultura y la industria azucarera, justo en el inicio de sus períodos de mayor actividad. El escenario planteado por la UIT es severo:
- Peligro sobre el empleo: Rocchia Ferro estimó en cerca de 100.000 los puestos de trabajo en riesgo en todo el norte del país debido al cese de actividades forzado por la falta de energía y el cierre temporal de las empresas.
- Asimetría técnica en los ingenios: La vulnerabilidad ante el corte no es equitativa. Aquellas plantas que cuentan con alternativas energéticas locales como el uso de bagazo o fueloil podrán sostener la actividad, mientras que el resto enfrenta una parálisis inmediata. Complejos clave ya recibieron notificaciones de restricción total desde las primeras horas del día.
El dirigente exceptuó de las responsabilidades a los actores locales, destacando la gestión técnica y de contingencia llevada adelante por el gobierno provincial y las distribuidoras regionales Naturgy y Refinor. Sin embargo, reiteró que al venir las órdenes de Buenos Aires, el interior productivo queda relegado a una posición de desamparo frente a las decisiones de la Capital Federal.
Sospechas sobre la estructura de costos
El eje más agudo de la denuncia pública del titular de la UIT giró en torno a los números del mercado del gas. Rocchia Ferro expuso una marcada contradicción entre los precios que afronta el sector productivo y los valores de intercambio comercial, sugiriendo de forma abierta la existencia de un beneficio extraordinario para actores no identificados de la cadena.
«A mí no me cierran los números: que paguemos hasta 25 o 27 dólares, se exporte a 9 y se cobren 3. Alguien está ganando mucha plata y se está llenando los bolsillos», sentenció. Ante esta opacidad en la matriz de costos, el referente industrial cerró su exposición con un llamado formal a los periodistas para iniciar una investigación profunda y seria sobre el destino de los fondos y las verdaderas razones del desabastecimiento energético.
