La Universidad Nacional de Tucumán (UNT) atraviesa uno de sus momentos de mayor tensión institucional desde el retorno de la democracia. Tras la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que declaró la imposibilidad de que el exrector Sergio Pagani compita por un nuevo mandato, la casa de altos estudios busca destrabar su proceso electoral, en un escenario cruzado por posturas jurídicas contrapuestas, acusaciones de injerencia judicial y la puja por la conducción política de la institución.
1. El fallo judicial y el nuevo cronograma
La polémica judicial se saldó —en segunda instancia— cuando la Cámara dio lugar a la acción declarativa impulsada por los opositores Miguel Ángel Cabrera y Virginia Abdala. El tribunal interpretó que los artículos 17 y 190 del Estatuto de la UNT impiden una nueva postulación de Pagani, limitando la reelección consecutiva a una sola vez.
A pesar de la suspensión previa del proceso, las autoridades universitarias confirmaron que la elección continuará con los 161 asambleístas ya electos en mayo. El Consejo Superior tratará la aprobación de un cronograma electoral abreviado para abrir formalmente la inscripción y oficialización de fórmulas ante la Asamblea Universitaria.
2. Las tres posturas en conflicto
| Actor / Sector | Posición principal | Argumentos clave |
| Oficialismo y Junta Electoral (Fernando Valdez y José Hugo Saab) | Cuestionan los fundamentos del fallo y analizan recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. | Defensa de la autonomía: Sostienen que Pagani no apelará a título personal, pero la UNT debe hacerlo para sentar un precedente contra la injerencia judicial en las decisiones del cogobierno. |
| Oposición (Miguel Ángel Cabrera y Virginia Abdala) | Celebran el fallo judicial y se posicionan como la opción de cambio. | Fin de ciclo y propuestas: Sostienen que la resolución judicial marca «un antes y un después» y afirman ser la única lista con un plan de gobierno estructurado para la UNT. |
| Voto en disidencia (Vocal Mario Rodolfo Leal) | Respaldaba la validez de la candidatura de Pagani. | Legitimidad de la Junta: Consideraba que la resolución original de la Junta Electoral de la UNT que habilitaba a Pagani ya había quedado firme. |
3. La mirada ciudadana: entre la bandera de la autonomía y las apetencias internas
El conflicto expone un fenómeno recurrente en la vida universitaria: desde las aulas y los claustros, las casas de altos estudios postulan el rigor normativo, el apego al derecho y el compromiso ineludible con el bien común. Sin embargo, en el terreno de la política interna, ese discurso encuentra serias tensiones.
La intención declarada de la Universidad de acudir a la Corte Suprema no busca reinsertar al candidato inhabilitado, sino defender el principio constitucional de autonomía y cogobierno. No obstante, para un sector de la comunidad y de la sociedad tucumana, esta resistencia a acatar de manera plena los pronunciamientos de la justicia ordinaria evidencia cómo la invocación de la «autonomía» puede llegar a utilizarse como un escudo institucional para resguardar cuotas de poder, perpetuar gestiones o dilatar el traspaso de mando.
Próximos pasos
El Consejo Superior definirá las fechas definitivas para la presentación de nuevas fórmulas o la reconfiguración del espacio oficialista. Una vez formalizadas las candidaturas, será la Asamblea Universitaria la encargada de elegir, mediante el voto de sus representantes, a las máximas autoridades que conducirán la UNT para el período 2026-2030.
