La judicialización del proceso electoral de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) sumó un nuevo capítulo en la Facultad de Psicología. Los candidatos de la lista opositora, Anabel Nayle Murhell y Adrián Eduardo Chirre, presentaron un recurso de apelación ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán tras el rechazo de la Junta Electoral a su pedido de nulidad de la fórmula oficialista. La presentación judicial, promovida por el abogado Agustín Tello, impugna la resolución 6059/2026 de la Junta Electoral de la UNT, la cual convalidó la proclamación de Silvia López de Martín y Claudia Paola Coronel como decana y vicedecana, respectivamente. La oposición solicita que se declare la “nulidad absoluta e insanable” de dicha candidatura y de los actos administrativos derivados de su asunción, argumentando que se vulneran los artículos 52 y 191 del Estatuto universitario. Los argumentos del conflicto El eje del reclamo se fundamenta en la limitación a las reelecciones consecutivas: Sucesión de mandatos: Los recurrentes sostienen que López de Martín acumuló dos períodos sucesivos en el Ejecutivo de la facultad (como vicedecana entre 2018 y 2022, y como decana entre 2022 y 2026), por lo que una nueva gestión implicaría un tercer mandato prohibido por la normativa vigente. Extensión de precedentes: El escrito invoca el fallo «Pagani» dictado por la misma Cámara Federal el pasado 15 de mayo —que suspendió la candidatura del rector Sergio Pagani—, señalando que los principios de alternancia y limitación de mandatos deben aplicarse también a las conducciones de las facultades. Medida cautelar: La parte actora solicitó una medida de no innovar para que las autoridades proclamadas se abstengan de ejercer actos de administración, gobierno y representación hasta que se dicte una sentencia definitiva. Recusación al camarista Mario Leal Un aspecto central del planteo es el pedido de apartamiento del juez de la Cámara Federal, Mario Leal. Los impugnantes argumentan la existencia de una situación objetiva de interés y afectación a la imparcialidad debido a dos condiciones: El magistrado se postuló y resultó electo como consejero (en el Consejo Superior o como suplente en la Facultad de Derecho, según las actas del proceso), lo que lo sitúa simultáneamente como candidato sujeto a las normativas de la Junta Electoral y como juez revisor de esas mismas decisiones. Según el escrito, Leal se encontraría transitando un tercer mandato consecutivo en órganos colegiados de la universidad, por lo que el criterio que fije el tribunal sobre los límites de permanencia podría impactar directamente en su propia situación institucional. Otros frentes en la universidad La situación de la Facultad de Psicología no es aislada. En las últimas semanas se registró una presentación similar por parte de dos docentes de la Escuela de Enfermería contra la proclamación de la decana de la Facultad de Medicina, Liliana Tefaha, bajo el mismo argumento de restricciones estatutarias por haber cumplido dos períodos previos como vicedecana entre 2018 y 2026. Con estas presentaciones, la discusión judicial iniciada en el Rectorado se traslada a la validez de las elecciones en distintas unidades académicas y cuerpos colegiados de la UNT. Navegación de entradas El fin del monopolio de la VTV: el Gobierno habilita a talleres particulares para hacer las revisiones vehiculares Jaldo coordinó con funcionarios nacionales la agenda institucional y de gestión para Tucumán
