Un tribunal tucumano dictó la sentencia absolutoria para los tres médicos imputados por homicidio culposo a raíz de la muerte de Matías Juárez, el niño de ocho años que falleció en 2016 tras someterse a una intervención quirúrgica de amígdalas.
Durante la lectura de la parte resolutiva del fallo, dictado por la jueza Wendy Kassar bajo las normativas del anterior Código Procesal, la secretaria del tribunal notificó la absolución lisa y llana para dos de las profesionales acusadas (Castro y Jerez) y la absolución por el beneficio de la duda para el tercer médico (Páez). Los fundamentos completos del veredicto serán dados a conocer por escrito en los próximos días conforme a los plazos legales.
El proceso judicial concluyó en medio de momentos de profunda tensión y aflicción en la sala de audiencias por parte de la familia de la víctima. La madre del menor, María Luna, manifestó su desconsuelo ante la resolución judicial, señalando que la principal expectativa de la familia tras una década de trámites legales era obtener una explicación científica y jurídica concluyente sobre los motivos que llevaron al desenlace fatal de su hijo.
Asimismo, la querella enfocó sus críticas en la actuación del Ministerio Público Fiscal durante el desarrollo de la causa. Luna cuestionó que la fiscal de juicio, Marta Jerez, solicitara la absolución de los profesionales en sus alegatos finales, postura que —según la madre— coincidió con el criterio adoptado en instancias previas de la investigación por la fiscal Mariana Rivadeneira.
Frente a la decisión del tribunal y el pedido de eximición de penas expresado por la fiscalía, la familia de Matías Juárez confirmó que recurrirá a las instancias superiores de apelación para revisar el fallo, sosteniendo que existen elementos probatorios en los peritajes médicos que justifican reexaminar las responsabilidades en el fuero penal.
