Tras el cierre de los alegatos en el juicio por presunta mala praxis médica que investiga el fallecimiento de Matías Juárez, su madre, María, compartió sus reflexiones sobre el desarrollo del proceso judicial y la instancia final previa al veredicto.
Durante sus declaraciones, la familiar cuestionó la postura asumida por la fiscal Marta Jerez, quien solicitó el sobreseimiento de los tres médicos imputados al calificar lo sucedido como una contingencia médica. Según María, dicha postura contraviene el rol investigativo del Ministerio Público y omite elementos presentados en el debate, como los informes de la junta médica de Córdoba. En ese sentido, señaló que peritajes del proceso expusieron discrepancias entre las observaciones del personal de terapia intensiva y las decisiones de los profesionales a cargo del procedimiento.
Asimismo, María se refirió a la extensión del proceso judicial, que se prolongó por diez años. Explicó que las dilaciones no fueron responsabilidad de la querella, sino consecuencia del uso de diversas herramientas e instancias judiciales por parte de la defensa para postergar el inicio del juicio oral y público.
En cuanto al impacto del debate, la madre del joven sostuvo que los imputados centraron sus intervenciones en las consecuencias personales y profesionales sufridas a lo largo de este período, en lugar de asumir la responsabilidad por el desenlace del procedimiento quirúrgico y posterior atención de su hijo.
A la espera del fallo, programado para este viernes a las 9:30 con las últimas palabras y la lectura de la sentencia, la familia expresó su deseo de que la jueza interviniente actúe con imparcialidad y determine las responsabilidades correspondientes basándose en las pruebas de negligencia presentadas durante la causa.
